地不容怎么养
地不容怎么养，猪场到底如何消毒才正确？
非瘟是目前危害猪场的重大疾病，各个养殖场都很重视，目前无治疗方案，我们唯有苦练内功，注重消毒防控。
具体建议为：
一.外部环境消毒防控。
🌹尽力减少或谢绝一切外部车辆靠近猪场机会。非瘟传播主要因素是车辆，特别是疫区运猪车。
生猪运输车辆+生猪销售车辆+饲料运输车等严格隔离消毒，规模场建议设立远离本场1-2公里的集中消洗中心。
二.内部环境消毒防控。
🌹即将进入生活区的车辆、人员、物品等严格隔离消毒。
🌹内部饲料车要清洗消毒2次/周，防止鸟类老鼠接触感染。
🌹淘汰转运猪车要每天清洗消毒，可专用通道，架设传送带设备，用后严格消毒。
🌹卖猪预设专用通道，过后严格清洗消毒。
🌹猪舍消毒：2-3次/周。
🌹喷雾、熏蒸、浸泡、紫外线、喷洒、火焰消毒。
🌹喷雾可用戊二醛、过氧乙酸等，用于猪场道路、人员车辆、带猪消毒；浸泡用戊二醛、有机碘等，洗手洗衣服、胶鞋、器具等；人员用紫外线；围栏用火焰；
🌹空圈、产床下或猪场道路也可用2%烧碱溶液或生石灰消毒，圈舍墙壁夹角可用火焰消毒，通道走廊雾机化喷雾消毒。
🌹预设独立的饲料原料、兽药器具接收库房，消毒整理后方可转入生产区，严控饲料袋或兽药包装进入生产区，以防感染。
🌹内部人员加强非瘟知识学习，严格管控人员外出，勤洗消毒，无特殊情况不能请假！杜绝外来猪肉制品等进入生活区。
🌹种猪、猪精、胚胎入场前严格检疫。
🌹严格饲养管理及防疫保健配合。
面对疫情，我们最大程度的综合管理养好猪、做好防疫保健减少应激、加强消毒防控，守好自己一亩三分地，不容懈怠。用一句话送给广大生猪养户：“没有完美的生物安全，只有不断完善的生物安全，坚持到底就是胜利”！
我是发财马（张宏中）欢迎不同建议的朋友下方寄语！
2019-6-7
不打疫苗是不是哪都不能去？
然后再谈一下自己的想法——
其实最近的一些新闻颇有造势的感觉：
但我的结论仍然是现阶段不能支持。
比如以安远县的这个通告为例子：
简单一看好像考虑到了禁忌接种人群以及未满十八岁接种人群。
但是现实就是如此简单的事情吗？
首先从不合适接种人群来说：
我在接种第一针疫苗后是出现了不良反应的，并且一些症状持续时间很长（例如发热等），从我个人角度我担心第二针出现更为剧烈的反应是考虑过放弃接种的。
但第二针疫苗我还是打了，为什么呢？
因为我当时的环境是——
一方要求我可以不接种疫苗但是得提供证明
医院则是无法提供我确实是禁忌人群的证明
并且和医生详谈后也只是得出一个“应该没事”的结论……各位能想象这是一种什么感觉？
疑似山有虎偏向虎山行（捂脸）
再来设想政策落到各地施行的几个简单问题——
1.对于禁忌患者我每天出门都要证明我有病症是不是一种对个人的侵犯
2.假设1中情况可以由健康码简单显示“不宜接种”，那遇到层层加码的情况怎么办
3.对于无智能机人群（假设老人），如何避免去年部分城市“公共交通工具拒绝服务”的情况
4.譬如发热、孕妇等人群，显然不会是一辈子不适宜接种人群，那么在他们不适宜接种的时间段内，日常生活的限制如何避免？
诚然这些问题不是不能解决，但是各个部门是否做好准备迎接挑战？各种突发情况是否有充足的准备预案？
最后，恕我直言一件事情要上升到全民，除非中央亲自下场统筹安排，几个地方发个通告想仅凭一己之力是不可能的。
我还是更期待“政策误读，已予以纠正”的新闻。
毕竟，我更觉得疫苗出现的价值是让人民的生活逐渐恢复至正常的状态，而不是因为个人身体的不可抗力，便不可逆的无奈生活在不便之中。
为什么旧时农村有俗语说地边老婆孩子不让人？
为什么旧时农村有俗语说“地边、老婆、孩子不让人"？
为什么旧时农村有俗语“地边、老婆、孩子不让人"？这反应了时代气息，说明那时候寸土寸金，农民将土地、老婆、孩子放在同等重要的地位，任何人想要都是不给的。
一、地边。旧时在农村，老百姓是靠天吃饭、靠耕作吃饭，人多地少，寸土寸金。人们没有经济来源，只靠在土里“掘食”，来养家糊口。哪怕地边在老百姓的心里，都是很看重的，不容侵占。经常闹交界纠纷，往往为寸土之地闹得不可开交，甚至打官司。小时候经常看到邻里之间，为相连地界的分属问题，争得面红耳赤，相互谩骂。可见那时老百姓生活的艰苦。
二、老婆。旧时老百姓文化知识不多，可老百姓的伦理道德观念是比较强的。那时是以包办婚姻、媒婆介绍结成的婚姻为主，鲜有自由恋爱的婚姻。人们将成家主业，延续香火、传宗按代，放在首位。感情如何，好像不怎么重要，只要能持家过日子就行。实际上绝大多数人，婚后感情很好。
不管在哪个时代，讨个老婆成家，都是一件不容易的事。老婆是人生的伴侣，除开养育自己的父母，老婆是最重要的人，怎么能让人？不要说旧时代，新时代谁会轻易将老婆让给人？况且老婆不是物品，不容买卖的。
三、孩子。孩子是爱情的结晶，传承香火的接班人，人类未来的希望，轻易是不会让给人的。旧时农村有过继的事，比如你家孩子多，他家没有孩子，通过家族父老做见证，双方愿意，将孩子过继给别人做儿子。我有一个二哥，就过继到叔父家，经常遭到打骂。我时常听到父亲叹息：早知是这样，留在家中饿死、也不给他做儿子。吐露出父亲多少辛酸和无奈，至今想起来也是无限感慨。
总之俗语，地边、老婆、孩子，不让人。反应了一个时的气息，生活的状况。随着经济的发展，生活的改善，这些事很少发生了，不变的是道理。
以上纯属个人观点，如有不妥，请留下宝贵意见。欢迎大家积极参与探讨三农问题，敬请关注三农优质创作者：英山人。
不容紊的后面是什么？
曰仁义，礼智信，此五常，不容紊。 地所生，有草木。此植物，遍水陆。有虫鱼，有鸟兽。此动物，能飞走。 稻粱菽，麦黍稷。
把猫科动物从野外抓到动物园有没有好处？
现存的大型猫科动物在野外都受到不同程度的威胁，老虎是濒危，狮、豹和雪豹是易危，美洲虎是近危。对濒危动物的保护有就地保护和易地保护两种方式，这是两种不同的保护理念。
就地保护和易地保护就地保护主张建立自然保护区，保护动物的栖息环境，并严厉打击盗猎和商业贸易，促进动物在原产地恢复种群。
易地保护主张把野生动物从野外抓到动物园中进行饲养繁育，待时机成熟进行野化训练，最终放归到野外适宜的环境中。
对野生动物的保护应该以就地保护为主，只有在野外数量极少（少到找配偶都很困难的程度）或栖息地已经不复存在，无法进行就地保护的时候，才适用易地保护。
猫科动物易地保护的利弊大型猫科动物易地保护的尝试，我国已经在进行中了。哈尔滨东北虎林园、桂林熊虎山庄和南非老虎谷，都声称要对圈养虎进行野化训练，最终实现放虎归山。事实证明这种做法有利有弊。
好处是能保存野生虎的遗传多样性。我国的华南虎已经野外灭绝了，东北虎一度下降到不到十只，俄罗斯的东北虎种群也是由1940年的三四十只个体恢复而来的，这些种群的遗传多样性都很低。而圈养虎有的是几十年前甚至近百年前野捕个体的后代，如果把它们野化放归山林，将极大地充实野生种群的基因库。
弊端是圈养虎很难野化。猫科动物是技艺型猎手，不同于完全靠本能吃饭的动物，猫类捕猎是需要技巧的。而捕猎技巧源自母亲的言传身教，以及亚成年阶段的多加磨砺。
年轻虎一两岁就能长得和母亲差不多大了，但著名动物学家夏勒却观察到三只亚成年小虎始终无法杀死一头被拴住的家牛。这些小家伙集中抓挠牛的背部、臀部和腿，却不会放倒牛进行锁喉。直到它们的母亲出现，轻松就将牛杀死。可以想见，这些年轻虎需要跟着母亲进行很多次的模仿和练习，才能学会咬杀。
圈养虎从小没有跟着母亲学过狩猎，成年了要靠人工训练掌握猎杀技巧是很难的。我国的一些机构也已经做过不少野化训练，但都是干打雷不下雨，至今未有成功放归野外的例子，有关人士怀疑这些都是噱头居多。
正确的保护理念要想保护好珍稀濒危的猫科动物，必须坚持就地保护为主，易地保护为辅。最关键的是保护好它们的栖息地，并通过生态廊道建设将不同保护区连起来，让不同保护区的野生大猫能自由交流，避免发生遗传漂变导致种群遗传多样性降低。
不同保护区基础不同、条件不同，保护效果也大相径庭，以孟加拉虎为例，有的保护区老虎数量很多，有的保护区则几乎绝迹。一山不容二虎，尼泊尔奇旺国家公园的一些年轻和年老的雄虎因受到同类排挤，被迫到保护区边缘游荡，很容易出现伤害人畜的恶性事件。在印度，堪哈国家公园已经虎满为患，潘纳国家公园的老虎却因盗猎灭绝了，印度政府适时将班达迦、堪哈和朋奇公园的共8只老虎引入潘纳，短短几年时间，潘纳的老虎数量就恢复到63只了。从此可见生态廊道和开展好大猫迁移工作是多么重要。
从这里我们就看出易地保护的多余了，如果没有栖息地，再多的圈养虎也没有地方放归。如果有栖息地，直接从现有的那些已经虎满为患的保护区里捕捉野生虎进行迁移就可以了，这可比圈养虎野化靠谱多了。而且，如果虎多的保护区与虎少的保护区有生态廊道连接，野生虎自己就会扩散过去，例如，近些年来我国的东北虎有了明显增多，就是从毗邻的俄罗斯自由扩散过来的。
我国现在有6000多只圈养虎，形成鲜明对比的是野生虎在我国几乎绝迹了。美国更是有上万只圈养虎，是全球野生虎的两倍都不止。显然现在圈养虎根本就不缺，缺的是放归山林，缺的是野生虎种群。如果现在再去把野外已经很珍贵的大型猫科动物抓到动物园，显然是只有坏处没有好处。
可以这么说，现在野生大型猫科动物还没有濒危到需要进行易地保护的程度，真到了那个时候，就算开展易地保护可能也救不活野生大猫种群了。因此，抓紧时间做好就地保护才是最重要的。
了解动物知识，关注动物博览。